Кто может проводить судебную экспертизу

Методические рекомендации по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов, Методические рекомендации ФССП России от 15 сентября 2014 года №0004/22

кто может проводить судебную экспертизу

УТВЕРЖДАЮДиректор Федеральной службысудебных приставов — главный судебныйпристав Российской Федерации

А.О.Парфенчиков

I. Общие положения

Настоящие Методические рекомендации разработаны на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.

2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон N 73-ФЗ), с использованием сложившейся следственно-судебной практики и имеющихся результатов судебно-экспертной деятельности в целях совершенствования процессуальной деятельности по своевременному и обоснованному назначению судебных экспертиз, повышения качества оформления процессуальных документов о назначении судебных экспертиз, а также компетентной проверке и оценке выводов, изложенных в заключениях экспертов.

Одним из объективных способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), в рамках рассмотрения сообщения о преступлении либо в ходе предварительного расследования по уголовному делу является назначение и производство судебной экспертизы.

На основании ст.9 Закона N 73-ФЗ под судебной экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим при их разрешении специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, а также лицом, производящим дознание, следователем.

Судебную экспертизу как основную форму использования специальных знаний необходимо отличать от других форм деятельности:

использование специальных знаний самим дознавателем;

помощь специалиста (ст.58 УПК РФ), которая может выражаться в содействии при обнаружении и изъятии предметов и документов, закреплении следов, применении технических средств при исследовании материалов дела, постановке вопросов эксперту, даче разъяснений по специальным вопросам в виде показаний или письменных заключений.

Указанные исследования проходят вне уголовного судопроизводства, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст.84 УПК РФ). Кроме того, такие исследования в отличие от судебной экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями._______________

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В.Смирнова. М.: Проспект, 2012.

Судебные экспертизы различаются в зависимости от того, производятся ли они в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

В соответствии с ч.2 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст.12 Закона N 73-ФЗ).

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы (ст.11 Закон N 73-ФЗ).

В настоящее время большинство экспертиз проводится в государственных судебно-экспертных учреждениях, организованных в системе федеральных органов исполнительной власти — Минюста России, Министерства здравоохранения Российской Федерации по территориальному принципу (приложения N 1, N 2)._______________

Перечень медицинских организаций, проводящих судебные психиатрические, наркологические экспертизы, определяется территориальными органами субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420237560

Да нет наверное: правила судебной экспертизы — Право на vc.ru

кто может проводить судебную экспертизу

Судебная экспертиза — королева суда. Благодаря ей вы можете доказать свою правоту или опровергнуть несправедливые обвинения с помощью специальных, экспертных знаний и последних достижений человечества.

Если коротко, хотя вы и так об этом знаете, судебная экспертиза — это процедура, при которой экспертом (или группой экспертов) устанавливаются фактические данные по какому-либо вопросу, требующему разъяснений.

У экспертизы десятки разновидностей — может быть медицинской, экономической, биологической, основной или дополнительной В общем, все зависит от ситуации, в которую вы попали, и этапа вашего дела.

Для потребителей эта процедура бесценна, ведь можно провести экспертизу одежды, автомобиля, продуктов питания, качества выполненных работ.. Да тоже чего угодно.

Всегда ли можно назначить судебную экспертизу?

Нет, не всегда. Решение о проведении судебной экспертизы принимает сам суд (часто — с подачи следователя), когда ему не хватает специальных знаний для адекватного рассмотрения дела. Если же дело простое, и в экспертизе нет никакой необходимости — затягивать процесс суд не станет и решения такого не примет.

Вариант: заказать независимую экспертизу самостоятельно. Не все знают об этом, но, помимо судов, заказать её могут физические и юридические лица. Чтобы провести экспертизу, нужно обратиться в любое экспертное учреждение города, где проводят экспертизы по вашему вопросу. Google в помощь — это совсем несложно.

Когда экспертиза — обязательна?

Есть случаи, когда судебную экспертизу назначат в любом случае (УПК РФ Статья 196) Эти случаи далеки от определения свежести купленного вами кефира, поэтому я надеюсь, что вы с ними никогда не столкнетесь. Но знать надо. В обязательном порядке судебную экспертизу назначают, если нужно установить:

  • причины смерти
  • характер / степень вреда, причиненного здоровью
  • психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в суде (уголовное судопроизводство)
  • психическое состояние подозреваемого, который обвиняется в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (до 14 лет)
  • психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть основания считать, что он болен наркоманией
  • психическое / физическое состояние потерпевшего, когда есть сомнения в том, что он может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
  • возраст подозреваемого, когда его документы отсутствуют или вызывают сомнение

А если экспертизу назначили как доказательство против вас?

Я знаю, что читатели VC делятся, условно, на 2 лагеря. Одни — это предприниматели или руководители стартапов, у которых много вопросов к закону о защите прав потребителей. Часто вы считаете, что в законодательном плане вас ущемляют (и иногда это верно на 100%).

Другие — это люди, которым ближе защита прав человека — они уверены, что недобросовестная компания должна быть наказана, и наказана рублем. Это тоже верно.

Я не встаю ни на чью сторону, потому что даже не могу этого сделать: с одной стороны, я генеральный директор, а с другой — я генеральный директор сервиса, который как раз помогает защищать права потребителей.

Поэтому в каждой статье я стараюсь рассматривать вопросы с двух сторон. Я пишу и про то, как наказать компанию-нарушителя, и про потребительский экстремизм (и что с ним делать). Этот пункт — для тех, против кого экспертизу и назначают. Скорее всего — для владельцев компаний.

Если результаты экспертизы оказались не в вашу пользу, вы имеете полное право оспорить их в процессуальном порядке. Что можно сделать:

  • ходатайствовать о вызове в суд экспертов, проводивших экспертизу, для дачи объяснений
  • ходатайствовать о назначении повторной экспертизы
  • ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы
  • убедить суд, что результаты экспертизы можно опровергнуть вашими доказательствами / что результаты экспертизы не подтверждают обвинение

Дело в том, что экспертиза не всегда принимается как истина, высеченная на скрижалях. Заключение экспертов можно оспорить, и у компаний полно вариантов. Суд легко может отклонить результаты экспертизы, если:

  • одна из сторон (понятно, какая) договорилась с экспертами
  • эксперты сделали выводы на основании документов, содержание которых никому не известно
  • заключение составлено неверно — например, отсутствуют результаты или сведения о местах произведенных измерений и исследований, анализ исходных данных, методики исследований, формулы расчетов
  • экспертное исследование проводилось спустя длительное время после фактического начала конфликта сторон (когда сам предмет конфликта уже сложно анализировать)
  • эксперты не выполнили всего перечня необходимых действий — например, это исследование провели, а про другое забыли
  • заключение составлено со значительным количеством ошибок

Эти причины могут стать серьезным основанием для исключения заключения из числа доказательств. Тот же результат может принести вызов эксперта в суд, где вы можете доказать, что фактические материалы дела легко опровергают экспертное заключение.

Поэтому те же споры о правах потребителей — это палка о двух концах. Да, потребитель максимально защищен, а компания чаще всего неправа. Я понимаю, что это раздражает и бесит, когда это откровенно несправедливо. Но, как показывает практика, на то и нужна экспертиза, чтобы доказать правоту, и неважно, какой из сторон.

Источник: https://vc.ru/legal/87195-da-net-navernoe-pravila-sudebnoy-ekspertizy

Оценщик – судебный эксперт

кто может проводить судебную экспертизу

15 января 2015

Кто может стать судебным экспертом? На этот и другие вопросы отвечает Алена Валерьевна Верхозина, вице-президент, генеральный директор НП «Финансово-экономических судебных экспертов» (г. Москва).

Не каждый может быть судебным экспертом

Потенциально любой человек — оценщик: достаточно иметь высшее образование, прослушать 800 часов профессиональной переподготовки, получить диплом о профпереподготовке, вступить в СРО – и все, уже как будто бы готов оценщик.

Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертом может быть гражданин РФ, имеющий высшее образование и прошедший подготовку по конкретной экспертной специальности. Таким образом, основным законом, регламентирующим судебно-экспертную деятельность, обязательная сертификация не предусмотрена.

Но в действительности далеко не каждый оценщик может быть судебным экспертом, несмотря на то, что нет законодательных ограничений по минимальному стажу к эксперту. Есть как минимум два ограничения.

Первое: какого специалиста суд выберет в качестве судебного эксперта? Судья обязательно посмотрит, какое у эксперта первое высшее образование – лучше, чтобы оно было, скажем, не музыкальное, а финансово-экономическое.

Безусловно, этот факт будет определяющим для того, чтобы судья поверил, что именно этот специалист может стать экспертом, т.е. лицом, проводящим судебную экспертизу по назначению суда или следствия.

Второй момент: не каждый оценщик защитит в суде свое экспертное мнение, не зная процессуального законодательства. Вопрос обязательных требований к этой специализации пока не стоит, но есть требования морально-этические. Оценщик, имеющий высшее образование, уровень профпереподготовки, стаж работы, становится экспертом, это промежуточная стадия между оценщиком и оценщиком – судебным экспертом.

Его следующий шаг – изучение процессуальных вопросов, чтобы, зная всю полноту ответственности, он мог судить мнение других, рецензировать мнение коллег и выносить вердикт, на основании которого судья примет решение.

Подчеркиваю: у оценщика и оценщика – судебного эксперта разная ответственность: оценщик несет материальную ответственность, а оценщик – судебный эксперт – материальную и  уголовную, если он своими действиями нанес кому-нибудь ущерб.

Поэтому основная задача для специалистов-оценщиков, настоящих или будущих судебных экспертов, – это освоение программ профессиональной переподготовки или повышения квалификации, направленных на изучение процессуальных требований проведения судебной экспертизы. Специалист должен знать основы УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, знать, как проводить экспертизу, как юридически грамотно оформить документ, чтобы он имел статус доказательного значения, а не воспринимался как просто мнение специалиста.

Оценщик – адвокат стоимости

Мы долго думали в оценочном сообществе о правилах игры на нашем рынке. На 21-м году развития оценочной деятельности принят наконец стандарт оценки недвижимости. Конечно, по моему мнению, с этого нужно было начинать, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Надеюсь, что будут приняты и другие стандарты, устанавливающие правила игры на оценочном рынке, тогда будет меньше проб и ошибок.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Кто оплачивает доставку при возврате товара

Когда известны правила и все знают, как их соблюдать, никто специально не захочет их нарушать. А это значит, собственники меньше понесут убытков, ведь оценщик – инструмент защиты собственника, адвокат стоимости. Сегодня я вижу хорошие тенденции: органы, регулирующие оценочную деятельность, начинают активно заниматься развитием стандартизации.

Проектом закона о судебно-экспертной деятельности уже предусмотрено обязательное повышение квалификации с последующей сдачей экзамена.

Раньше оценщик сопровождал добровольную сделку и работал в большей степени как консультант. Но рынок активно меняется, все больше появляется судебных споров – развитие экономики требует от специалистов высокой квалификации. В частности, одна из потребностей рынка – финансово-экономическая экспертиза. Этот вид деятельности является сопутствующим видом экспертиз оценщика. Главное – научиться правильно делать этот вид экспертиз.

Основание для назначения экспертизы?

Отчет об оценке или заключение эксперта? Это спорный вопрос. Многие говорят: все забывают № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», по 9-ой статье которого основанием назначения повторной оценки является в том числе определение суда.

И когда определение суда назначило повторную оценку, то это назначение происходит в виде назначения судебного эксперта, а не в каком-то другом виде. Но когда оценщика вызывают в качестве судебного эксперта, многие говорят: «Нам в данном случае не нужны никакие стандарты оценки, мы не имеем к закону «Об оценочной деятельности в РФ» никакого отношения».

Но нельзя забывать о том, что когда проводится экспертиза, где отчет об оценке обязателен, то соответствующим документом доказательного значения должен быть документ, соответствующий уровню отчета. Таким образом, заключение эксперта – оценщика должно быть выполнено в соответствии с процессуальными требованиями к заключению и законодательству об оценочной деятельности.

И в данном случае отчет по таким сделкам прилагается как иллюстрирующий материал к заключению эксперта без самостоятельной регистрации отчета.

Сейчас приняты стандарты оценки по недвижимости, скоро будут приняты стандарты оценки по пакетам акций, так что не ссылаться на стандарты оценки в заключении эксперта будет нельзя. И когда потребуется заключение судебного эксперта, придется руководствоваться той методологией, которая установлена оценочным законодательством.

Оценщик должен быть защищен совестью

Я всегда выступала против введения специальной статьи уголовной ответственности оценщиков в уголовном процессе. Оценщик – это как инструмент сопровождения каких-либо сделок прежде всего с собственностью.

В ситуациях, когда была нарушена процедура и оценщик умышленно или непредумышленно помог провести незаконную процедуру (не показал правильную стоимость, скажем), основанием для возбуждения уголовного дела могут быть соответствующие статьи УК, по которым он может идти как соучастник каких-либо неправомерных действий.

Еще раз озвучу свое мнение: специальной уголовной ответственности у оценщика не должно быть, потому что на сегодняшний день она и так уже существует. Если говорить об ответственности оценщика – судебного эксперта, то она тоже есть – за дачу ложных показаний.

Так что вся ответственность лежит на самом оценщике, и главный здесь вопрос чистоты морали специалиста: если он не идет на умышленные противоправные действия, сговор и может защитить те цифры, которые он указал в отчете, то и давления со стороны на него не может быть. Оценщик должен быть защищен своей совестью.

Организация и производство данного следственного и судебного действия регулируются ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Основные положения, связанные с процессуальными аспектами судебно-экспертной деятельности, содержатся в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также в КоАП РФ. Некоторые аспекты судебно-экспертной деятельности, требующие дополнения или уточнения, были рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 20 декабря 2006 г

Подготовила Наталья Панасенко

Источник: http://www.estimatica.info/assessment/standards-and-methods/23-otsenschik-sudebnyj-ekspert-

Судебная экспертиза: как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать

Судебная экспертиза может стать одним из доказательств по делу. Она назначается судом или следователем, когда ответы на необходимые вопросы в расследовании требуют узкоспециализированных знаний. Приобщить к делу можно и независимую экспертизу, если она выполнена по всем правилам.

Так должно быть по закону. Но часто выполненные без нарушений независимые экспертизы не приобщают к делу, а вот экспертизы с «нужными» ответами, пусть и сделанные с ошибками, даже не проверяют. Мы поговорили с адвокатом Михаилом Беньяшем о том, каковы требования закона к судебной экспертизе и к чему на деле нужно готовиться при ее проведении.

Проведение судебной экспертизы

По уголовному делу решение о проведении экспертизы принимает следователь. Он выносит постановление, в котором указывает, какие материалы будут предоставлены, на какие вопросы нужно ответить, а также эксперта или экспертное учреждение, которое будет на эти вопросы отвечать.

Если дело не уголовное, то решение о проведении экспертизы принимает суд. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, могут сформулировать и подать вопросы, на которые, по их мнению, необходим ответ эксперта. Суд же решает, какие из них попадут к эксперту. Отклонение каждого вопроса он обязан объяснить.

Если одна из сторон хочет проведения экспертизы, то она должна об этом ходатайствовать. «Подаешь ходатайство, следователь его рассматривает. Если признает его обоснованным, то назначает экспертизу. Но чаще всего не признает и отказывает. И в суде, в принципе, точно так же», — говорит Беньяш.

Компетентность эксперта

По закону, эксперт должен обладать специальными знаниями в области, к которой относятся вопросы по делу, иметь высшее образование и опыт работы. Но так получается далеко не всегда: «К сожалению, часто бывает так, что психологическую экспертизу назначают лингвисту. Либо строительную экспертизу проводит человек, не имеющий специального образования. Это же российские суды, у нас тут все что угодно может быть».

Экспертиза как доказательство

Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу. Она рассматривается лишь в совокупности с другими доказательствами.

В основу решения заключение эксперта может лечь, только если оно соответствует трем основным требованиям: относимости, допустимости, достоверности: «Допустимость — доказательство должно соответствовать закону, оно должно быть законно. Относимость — доказательство должно соответствовать поставленному вопросу.

То есть если ты ставишь перед экспертом вопрос „это зеленый?“, а он отвечает „нет, это теплый“, то этот ответ не соответствует вопросу. Достоверность — доказательство должно отвечать критерию истины. Оно должно быть истинным».

Суд может не приобщить экспертизу, если она сделана с нарушениями. Если судья не признает заключение эксперта в качестве доказательства, то должен указать причину такого решения. Впрочем, по словам Беньяша, часто случается иначе: «Судья может не принять выводы экспертизы, если они не отвечают требованиям научности или необоснованны. Если нарушена методология или экспертиза недостоверна в целом.

Но для этого нужно изучать экспертизу, смотреть, как эксперт пришел к тем или иным выводам. Практика такая, что суды очень редко вычитывают экспертизы. Судья, назначивший экспертизу, принимает выводы этой экспертизы на веру без какой-либо критической оценки. А если экспертиза не в пользу государственного органа, к примеру, то суд часто ее не принимает.

Вот по делам с „Пушкинским долом“ к судебным экспертизам отнеслись скептически, а доверились Комитету по лесу или муниципальной комиссии».

Независимая экспертиза

Одна из сторон может сама обратиться в экспертное учреждение или к конкретному эксперту, заплатить собственные деньги, предоставить необходимые материалы и спустя время получить результаты независимой экспертизы. Затем нужно ходатайствовать в суде, чтобы это заключение приобщили к делу. Его должны проверить на соответствие критериям и принять как доказательство, если никаких нарушений нет.

На деле же, как рассказал Беньяш, все немного по-другому: «Защита идет к независимым экспертам, за свои деньги заключает договор на проведение исследования, а потом пытается приобщить его к материалам дела. Иногда получается, иногда — нет. Все зависит от профессионализма и степени ангажированности судьи».

Оспаривание результатов экспертизы

Результаты экспертизы можно оспорить даже после приобщения ее к материалам дела. Для этого нужно найти высококвалифицированного специалиста, который напишет на нее рецензию: «Другой эксперт, обладающий большей квалификацией, даст оценку этой экспертизе, укажет на методологические ошибки. Но зачастую даже эти рецензии не приобщают. Один из выходов — произнести текст этой рецензии во время прений».

Источник: https://mbk.news/practica/sudebnaya-ekspertiza/

Особенности и преимущества независимой судебной экспертизы

Коронавирус:
последние новости

ONLINE-Новости

Роспотребнадзор: Сразу отменить самоизоляцию нельзя +1 комментарии 20:33 Еще новости

Афиша

Поможем детям

  • Помочь укрепить позвоночник

Пресс-релизы  10 Октября 2016

Все чаще современному человеку приходится сталкиваться с судебными институтами, поскольку сегодня большинство вопросов и претензий решается в рамках закона. Словосочетание «судебно-медицинская экспертиза» знакомо многим, однако для тех, кто отстаивает свои интересы в суде, оно может иметь особое значение.

Экспертиза, назначенная судом, не всегда может похвастаться, объективностью и точностью, что может привести к затягиванию судебного процесса или неправильным выводам относительно той или иной ситуации.

Очень часто используется устаревшее оборудование или результаты корректируются посредством подкупа ответственных лиц, халатность сотрудников также не редкость. В данном случае лучше обратить свое внимание на независимые институты, которые сегодня активно появляются на рынке услуг.

Широкий спектр проводимых экспертиз на высоком уровне предлагает сервис http://sudexpa.ru/ с безупречной репутацией.

Каждая сторона судебного процесса имеет право инициировать собственное расследование и провести судебную экспертизу. Правда осуществить ее придется за свой счет. Однако о каких деньгах может идти речь, когда на кону стоит справедливость и результат, на который не могут повлиять никакие субъективные факторы.

Независимой судебной экспертизе присущ ряд неоспоримых преимуществ:

Высокую скорость проведения исследования, вне зависимости от его сложности. Государственные институты часто перезагружены, поэтому задержка сроков – это реалии, с которыми приходится мириться тем, кто избрал такой путь;

Высокую точность и качество результатов экспертизы. Частные лаборатории оснащены современным оборудованием, которое способно обеспечить максимально приближенный к истине результат. В данном случае человек платит «за истину», поэтому деньги уж точно не будут потрачены зря.

Независимая судебная экспертиза проводится в экспертных бюро. Специалист знакомится с материалами дела и выбирает наиболее эффективный метод исследования. После чего проводит экспертизу и выдает результат заказчику. Все предельно просто.

Оцените лично все достоинства данных частных институтов.

На правах рекламы

Печать Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Отправить нам новость

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/325236

Стоимостная экспертиза

Это род экспертизы, предметом которого является установление значения рыночной стоимости в отношении различных объектов оценки. Оценочная деятельность в России имеет под собой строгую законодательную и нормативную базу (Федеральный закон «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ, Федеральные стандарты оценки, Методические указания и рекомендации в отношении оценки).

В связи с переходом к рыночной экономике актуальность оценочной деятельности приобрела, пожалуй, первостепенное значение в деловом обороте частных лиц и хозяйствующих субъектов, как неизменный атрибут, сопровождающий различного рода сделки, и независимый арбитр в спорных вопросах, касающихся стоимости.

Объектами исследования (оценки) могут быть:

  • отдельные материальные объекты (вещи);
  • совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия);
  • право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества;
  • права требования, обязательства (долги);
  • работы, услуги, информация;
  • иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте.

Иными словами, данный вид экспертизы имеет достаточно широкое поле практического применения от оценки простейших вещей домашнего обихода (бытовая техника, мебель и т. п.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Как выписаться из домовой книги

), транспортных средств, квартир, объектов коммерческой недвижимости, зданий, земельных участков, до сложных имущественных комплексов, бизнеса, ценных бумаг, объектов интеллектуальной собственности. Объектом оценки может выступать все, что имеет стоимость.

При необходимости оценка может иметь ретроспективный характер, т. е. проводиться на дату, не соответствующую дате проведения исследования.

Субъектами оценочной деятельности, т. е. специалистами-экспертами при проведении данного вида экспертизы, выступают специалисты-оценщики, которые, как физические лица, должны застраховать свою профессиональную ответственность и состоять в одной из саморегулируемых организаций оценщиков.

В последнее десятилетие судебные и следственные органы все больше назначают судебно-оценочные экспертизы, на разрешение которых ставятся вопросы, требующие проведения исследования в области оценки стоимости имущества.

Одними из самых важных вопросов (задач экспертизы), поставленных перед экспертом, являются вопросы определения рыночной стоимости объектов.

Результатом подобных исследований стоимостного состояния объектов выступает рыночная стоимость предприятия (бизнеса), рыночная стоимость активов (имущества), чаще всего объектов недвижимого имущества, и обязательств хозяйствующих субъектов.

Выводы эксперта в этом случае позволяют следственным, судебным органам, а также заказчикам экспертизы установить стоимостной размер наступивших материальных последствий.

Основными задачами судебной экспертизы является оказание содействия судам, органам дознания, следователям, прокуратуре, физическим и юридическим лицам, страховым компаниям и нотариусам в установлении обстоятельств посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Целью экспертного исследования является установление имеющих доказательственное значение обстоятельств, которые необходимо выяснить для правильного решения поставленной задачи. Необходимость в исследовании стоимостного состояния объектов учета возникает в следующих судебных процессах:

— Раздел имущества в бракоразводном процессе;

— Принудительное возмещение материального ущерба;

— Взыскание упущенной выгоды;

— Обеспечение обязательств по кредиту;

— Принятием управленческого решения;

— Проведением сделок купли-продажи объектов т. д.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».

В соответствии со ст. 82 АПК РФ «Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе». Согласно ст.

55 АПК РФ «Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом».

Согласно ст. 41 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами».

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г.

№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» «Лицензируемый вид деятельности — вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности»

В соответствии со ст. 12 «Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии» Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» — для осуществления судебной экспертизы лицензия не требуется.

Таким образом, в качестве судебного эксперта может выступать лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕСУДЕБНОЙ (ДОСУДЕБНОЙ) ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Внесудебная экспертиза может быть проведена при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 55, 71 ГПК РФ; ст. 64, 75 АПК РФ)

ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В КАЧЕСТВЕ КОНСАЛТИНГОВОЙ УСЛУГИ

Оказание консалтинговых услуг осуществляется на основании общего законодательства в РФ. Специальные законы, регламентирующие оказание данного вида услуг на настоящий момент отсутствуют, поэтому данный вид услуг осуществляется на основании требований, предъявленных заказчиков исследования.

Наиболее общий алгоритм, по которому проводится судебнаяоценочная экспертиза, следующий:

  1. Аргументированное ходатайство в суд о проведении оценочной экспертизы, составленное одной из сторон спора (все вопросы, связанные с проведением экспертизы, лучше согласовать с экспертом до подачи ходатайства);
  2. Согласование всех вопросов, связанных с экспертизой между экспертом, судом и всеми заинтересованными лицами: конкретизация вопросов поставленных перед экспертом, предоставление дополнительных материалов (если необходимо), разрешение осмотра объектов исследования по месту их нахождения, разрешение произвести опрос лиц, имеющих данные по объекту исследования, согласование стоимости и сроков проведения экспертизы;
  3. Вынесение судом определения о назначении экономико-стоимостной (оценочной) судебной экспертизы;
  4. Внесение средств на депозитный счет для оплаты экспертизы;
  5. Передача всех необходимых материалов эксперту для проведения судебной экспертизы;
  6. Осмотр экспертом объекта исследования (оценки) и ознакомление с материалами дела;
  7. Составление и передача в суд заключения эксперта;
  8. Выступление эксперта на судебном заседании с целью разъяснения вопросов по существу заключения (в случае если необходимо).
  9. Оплата экспертизы.

ПРОЦЕДУРА ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕСУДЕБНОЙ (ДОСУДЕБНОЙ) ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В РАМКАХ КОНСАЛИНГА

Наиболее общий алгоритм, по которому проводится внесудебная (досудебная) оценочная экспертиза, следующий:

  1. Заключение договора на проведение оценочной экспертизы с Заказчиком исследования (все вопросы, связанные с проведением экспертизы, согласовываются с экспертом до заключения договора);
  2. Оплаты экспертизы;
  3. Передача всех необходимых материалов эксперту для проведения экспертизы;
  4. Осмотр экспертом объекта исследования (оценки) и ознакомление с предоставленными материалами;
  5. Проведение исследования;
  6. Составление и передача Заказчику заключения эксперта.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ

Результатом проведения экспертизы является ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, которое оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Источник: http://www.finsudexpert.ru/expertize/stoimostnaa

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

Новая редакция Ст. 84 ГПК РФ

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Комментарий к Статье 84 ГПК РФ

1.

Как правило, экспертиза осуществляется экспертами экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений в следующем порядке: соответствующий руководитель в письменной форме поручает эксперту производство экспертного исследования и одновременно передает определение суда о назначении экспертизы со всеми необходимыми материалами и документами.

Если в судебном определении указаны фамилия, имя, отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы вверяется ему. Вместе с тем стороны вправе ходатайствовать перед судебным органом о том, чтобы экспертным исследованием занимался известный им эксперт. Суд может, удовлетворяя просьбу сторон, поручить экспертизу рекомендованному эксперту.

2. Практика показывает, что экспертиза по большинству дел производится вне суда, поскольку требуется длительное время и особые условия для изучения тех или иных объектов. Например, назначение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы может влечь за собой помещение лица в медицинский стационар на срок до 30 дней.

При необходимости по мотивированной просьбе эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре продлевается постановлением суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. Если получен отказ от органа, отправляющего правосудие по гражданским делам, то лицо выписывается из медицинского стационарного учреждения.

Однако общий срок пребывания в стационаре не может превышать более 90 дней, в противном случае лицо вправе обратиться с жалобой в суд самостоятельно или посредством представителя (ст. 30 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Естественно, столь длительные сроки препятствуют быстрому рассмотрению гражданского дела, поэтому согласно ст. 216 ГПК РФ судебное производство приостанавливается.

3. Дополнительная гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, выражена в ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, подчеркивающей, что таковые могут выразить желание лично присутствовать при проведении экспертного исследования, если подобное присутствие не мешает деятельности экспертов. В свою очередь, ст.

24 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» расставляет акценты в этом вопросе несколько иначе: в случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Другой к Ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1.

Экспертиза может быть проведена лицами, обладающими специальными знаниями, к которым относятся государственные судебные эксперты (по должности), а также иные лица, привлекаемые судом в качестве экспертов (сотрудники научно-исследовательских, образовательных и иных организаций, частнопрактикующие эксперты).

2. В ч. 2 комментируемой статьи находит отражение классификация экспертиз по месту их проведения:

— экспертиза в судебном заседании;

— экспертиза вне зала судебного заседания.

Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен ее видом и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Наиболее часто назначается экспертиза вне зала судебного заседания.

3. Проведение экспертизы условно можно разделить на несколько этапов:

1) подготовительная стадия, когда эксперт (или эксперты) знакомится с определением о назначении экспертизы, с другими поступившими материалами, определяет достаточность представленных материалов для проведения экспертизы;

2) исследование объекта экспертизы;

3) формулирование выводов эксперта (экспертов).

4. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы.

При этом ГПК РФ говорит об одном исключении: присутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, возможно, если такое присутствие не может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Присутствующие при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследования.

При составлении экспертом заключения на стадии совещания экспертов, формулировании выводов, если судебная экспертиза проводилась несколькими экспертами (комиссионная или комплексная экспертиза), не допускается присутствие участников процесса.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-6/st-84-gpk-rf

Как провести оспаривание независимой экспертизы? — Центр экспертизы и оценки

Все виды исследований можно условно поделить на две категории:

  • Судебные. Проводятся по запросу инстанции или правоохранительных органов.
  • Частные. Осуществляются по заявке физического лица.

Можно ли оспорить судебную экспертизу? Любое исследование удается поставить под сомнение. Но важно уточнить ответственность специалиста при его выполнении.

Если процедура проводится по запросу суда, то предоставление заведомо недостоверных данных является уголовным преступлением. На практике серьезные обвинения специалистам предъявляют редко, возбуждается дело по статье «Халатность».

Когда исследование проводится в частном порядке, сотрудник отвечает только именем компании. В случае предоставления заведомо недостоверных данных организация понесет репутационный ущерб. Но никаких реальных санкций к специалисту применить нельзя, кроме увольнения.

Как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы

На сегодня нет точного порядка для отмены первичных результатов по судебно-медицинской экспертизе. Обычно процедура проводится по следующей схеме:

  • Нужно предоставить весомые доказательства. Суды крайне редко признают недостоверными заключения по данному типу исследований.
  • Обосновать недостоверность предоставленной информации.
  • Только затем назначается повторная процедура.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Как составить коллективную жалобу

По этой схеме можно понять, как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу. Результаты не так просто отменить, без рецензии судья не станет долго рассматривать ходатайство и вынесет отказ.

Как оспорить проведенную почерковедческую экспертизу подписи

Интересует, как оспорить заключение судебной почерковедческой экспертизы? Сделать это значительно проще. Достаточно предоставить специалисту нашей компании документы и образец почерка, первичное заключение.

Профессионал проведет исследование и составит рецензию. Он подтвердит или опровергнет результаты, укажет на основания для вынесения решения. В дальнейшем с документами нужно обращаться в суд.

Можно ли оспорить результаты независимой экспертизы ДТП?

Многих клиентов интересует, как оспорить независимую экспертизу по ДТП при повороте налево и в других случаях. Для анализа заключения нам потребуется от вас:

  • Все собранные материалы. Это протокол о ДТП, данные о сопутствующих обстоятельствах, показания свидетелей.
  • Первичное заключение.
  • Дополнительная информация, которая может быть полезна специалистам.

Сотрудники изучат отчет и данные, которые выступали в качестве обоснования. Они проверят правильность заключения, наличие ошибок в нем.

Схема процедуры оспаривания экспертизы

В целом схема, как можно оспорить земельную экспертизу, другие исследования в рамках судебного процесса, похожа. Процедура проводится в несколько этапов:

  • Изначально нужно собрать доказательства, подготовить рецензию.
  • После формирования документов подать ходатайство.
  • Обосновать необходимость отмены первичного отчета.
  • Если доводы будут признаны существенными, то заключение аннулируется.
  • Назначается повторное исследование, передаются материалы в другую компанию.

Как оспорить проведенную экспертизу в гражданском процессе? В целом, процедура проходит по схожему плану по различным делам. Меняются детали, а основные этапы уже обозначены выше.

Как оспорить техническую экспертизу или иное исследование, какие основания необходимы?

  • Не были учтены все данные при проведении.
  • Специалист заинтересован в получении конкретных результатов.
  • Допущены ошибки.
  • Намеренно искажены данные.
  • Компания связана с одной из сторон.
  • Оспорить судебную трасологическую экспертизу можно при некомпетентности специалистов в конкретной области.
  • Не были выполнены все правила назначения и проведения исследования.
  • Вскрылись новые обстоятельства, нужна дополнительная процедура.

Действительно ли нужна рецензия?

Один из важных нюансов в процессе выполнения отмены результатов – нужно доказать наличие оснований для этой процедуры. Конечно, вы можете выразить недоверие и сослаться на определенные факты.

Но судьи не заинтересованы в затягивании процесса. В ответ вам поступит ряд доводов:

  • Специалист имеет комплекс необходимых знаний.
  • Он был предупрежден об уголовной ответственности.
  • Нет оснований не доверять ему.

Оспорить судебную автотехническую экспертизу и другие исследования фактически невозможно без серьезных доказательств. В качестве обоснования выступает рецензия, в которой указаны ошибки и подтверждается их влияние на результаты.

Только если ходатайство подкреплено документами, удается добиться отмены. Наша компания готова выполнить рецензирование экспертиз и предоставить объективные данные.

При выполнении в частном порядке

Часто проводятся исследования по запросу клиента. Как оспорить результаты экспертизы в суде? Предусмотрен стандартный порядок для выполнения данной процедуры:

  • Первоначально надо выявить основания. Тут вам снова потребуется рецензирование для сбора доказательств.
  • В течение месяца после передачи отчета можно обратиться с претензией в компанию, которая занималась процессом.
  • Если решение не удовлетворяет ожиданиям, то нужно подавать запрос в Федеральное бюро.
  • Когда ФБ отказывает в пересмотре, надо обращаться в суд для обжалования.

Обычно отменить недостоверные результаты удается в Федеральном бюро. Если оно признало заключение правильным, но у вас есть доказательства его недостоверности, то остается инициировать судебное обжалование.

Как оспорить эксперта, проводившего экспертизу?

Можно поставить результаты под сомнение, если есть доказательства предвзятости специалиста. Среди них:

  • Фиксация факта передачи взятки.
  • Наличие каких-то связей со второй стороной.
  • При рецензировании выявлено намеренное искажение данных.

Но на деле доказать предвзятость специалиста не так просто. Поэтому в большинстве случаев осуществляется обжалование полученных результатов.

Если приговор вынесен

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда? Для этого нужно:

  • Обратиться в нашу компанию для рецензирования.
  • Получить отчет от специалистов.
  • Заручиться поддержкой юриста. У нас предлагаются адвокатские услуги.
  • Подать кассационную жалобу, обратиться в надзорную инстанцию.
  • Указать на появление новых обстоятельств, которые способны оказать существенное влияние на решение.
  • Рецензия подвергается изучению. При наличии оснований процесс возобновляется.

Как оспорить результаты судебной экспертизы с нашей помощью

Наша компания способна подготовить рецензию. Для этого нужно:

  • Обратиться в фирму.
  • Заключить соглашение.
  • Специалисты возьмут на себя последующее выполнение процедуры.
  • Предоставляются важные материалы и первичное заключение.
  • Сотрудники проводят тщательное изучение.
  • Находят ошибки, недочеты, искажения данных, проверяют расчеты, определяют соответствие результатов. Процедура занимает у профессионалов некоторое время.
  • Составляется рецензия.
  • В документе указываются все найденные недочеты и их обоснование. Специалисты доказывают наличие недостоверных данных.

На этом наша работа не заканчивается. Вы можете заказать юридическое сопровождение при последующем обжаловании результатов. Компания предоставит адвоката, который будет работать по вашему вопросу.

Юрист ознакомиться с особенностями дела, полученной рецензией. Он подготовит правильную стратегию. В дальнейшем специалист займется обжалованием в суде и докажет необходимость назначения повторной процедуры.

Даже если приговор уже вынесен, адвокат обратится в надзор или подаст кассацию. Он подтвердит наличие оснований для возобновления срока обжалования в связи с появлением новых весомых обстоятельств. Обратитесь к нам, компания предоставляет комплексную поддержку.

Почему стоит воспользоваться юридической помощью после составления рецензии?

  • Адвокат знает обо всех нюансах обжалования.
  • Сможет выработать правовую позицию и доказать необходимость выполнения повторного изучения.
  • Готов справиться с особенно сложными ситуациями.

Обращение в нашу фирму

Можно ли оспорить экспертизу, назначенную судом? Наши специалисты помогут! Мы не только самостоятельно проводим независимые экспертизы, но и осуществляем рецензирование. В штате компании есть опытные сотрудники по различным направлениям.

Почему клиенты выбирают нас?

  • В компании трудятся исключительно профессионалы.
  • Уделяется внимание всем нюансам.
  • Рецензия составляется в соответствии с правилами.
  • Наши документы принимаются судами.
  • Предоставляются юристы, которые помогут выполнить обжалование на основании полученных бумаг.
  • Процедура изучения заключений занимает не так много времени.
  • Мы гарантируем точность данных и обосновываем объективное мнение.

Источник: https://www.advokatservis.ru/articles/kak-provesti-osparivanie-nezavisimoj-ekspertizy

Проведение судебной экспертизы

Судебной экспертизой является специальное исследование, которое проводится лицом, обладающим необходимыми знаниями и навыками.

Оно проводится на основании определения суда, поручения следственных органов, чтобы найти ответы на вставшие перед определенными органами и поставленные перед независимым экспертом вопросы.

С помощью ответов на них устанавливаются обстоятельства, которые подлежали доказыванию. Ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы оформляются заключением, составленным в установленной форме.

Процедура проведения судебной экспертизы

Порядок проведения судебной экспертизы регламентируется нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства каждой стороне необходимо доказать ряд фактов, которые подтверждают их требования.

Экспертизы, осуществляемые на основании определений, выданных судами разных инстанций, являются доказательством, которые предусмотрены Гражданско-процессуальным Кодексом РФ. Суд в соответствии с внутренними убеждениями оценивает представленные доказательства.

К данному моменту никакие предоставленные факты не могут иметь перед судом определенной силы, установленной заблаговременно.

Зачастую в ходе судебного процесса появляются вопросы, нуждающиеся в особых знаниях в узкоспециализированных технических и научных областях (например, строительная экспертиза). В таких случаях, судом назначается проведение судебной экспертизы. Исследование может быть назначено из-за ходатайства одной из сторон, или по инициативе судебного органа.

У обоих из сторон есть полномочия формулировать и задавать свои вопросы эксперту, заявлять ему отвод, иметь доступ к определению суда о проведении изыскания, знакомиться со сформулированными вопросами к независимому специалисту, закрепленными определением; знакомиться с экспертным заключением; подавать суду ходатайство о назначении повторного, комплексного, комиссионного или дополнительного изыскания.

Окончательный перечень вопросов, которые подлежат исследованию, определяет только суд. Если ним будут отклонены определенные вопросы, либо же прошение о назначении независимого судебного исследования, тогда суд должен обосновать свое решение. Чтобы назначить экспертизу, судом выносится специальное определение. Оно должно отвечать установленным требованиям, которое содержит процессуальное законодательство РФ.

Суду запрещается выносить так называемое протокольное определение.

Вынесение определения судом о проведении экспертизы

Определение суда о проведении судебной экспертизы (например, бухгалтерской или судебно-медицинской) должно содержать:•Наименование судебного органа; •Дату назначения изыскания; •Сроки, на протяжении которых экспертное заключение необходимо составить и представить в суд компетентным в данной области экспертом; •Наименование исследования; стороны в рамках конкретного дела; 

•Факты, для опровержения или подтверждения которых назначается экспертиза, преимущественно, если речь идет о повторной экспертизе; 

•Вопросы. На них эксперт должен ответить;•Наименование экспертного учреждения либо ФИО эксперта, который будет осуществлять проведение судебной экспертизы;•Документы и материалы по делу, представленные специалисту;•Данные о предупреждения эксперта-специалиста о криминальной ответственности за дачу заведомого неправдивого заключения;•Лица, осуществляющие оплату экспертизы.

Согласно действующему законодательству РФ, независимая судебная экспертиза может проводиться государственными судебно-экспертными учреждениями, негосударственными экспертными организациями, а также лицами, которые обладают специальные навыками и знаниями и имеют квалификацию судебного эксперта.

Осуществление независимой экспертной оценки негосударственной организацией (центром)

Экспертное заключение, выданное негосударственным учреждением (например, в бюро судебной экспертизы), не может быть оспорено потому, что проведение независимой судебной экспертизы могло быть поручено государственной судебно-экспертной организации.

На практике судами чаще осуществление исследований поручается государственным экспертным учреждениям, которые из-за чрезмерной загруженности осуществляют исследование более длительное время. Иногда срок может достигать нескольких лет. Это далеко не в интересах сторон, которые принимают участие в судебном процессе.

Поэтому, в ряде случаев более правильным решением будет обратиться к независимым экспертным организациям, где срок проведения такого же изыскания может составить от пяти дней и до одного календарного месяца. Все зависит от сложности и особенностей проводимого исследования.

Необходимо знать, что у каждой из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, есть права просить суд назначить проведение судебной экспертизы в определенном экспертном учреждении (например, ООО «Судебные Экспертизы и Исследования»). Для этого достаточно подать соответствующее ходатайство.

Для принятия участия в проведении судебного изыскания, об этом необходимо заявлять при подаче соответствующего ходатайства.

Если исследование будет проводиться негосударственным экспертным учреждением, тогда судом должны быть запрошены сведения о возможности осуществить данное изыскание, его сроках, стоимости, а также данные об эксперте, которые свидетельствуют о его квалификации и компетентности в данном вопросе.

В определенных случаях ходатайство о проведения судебного исследования может быть отклонено судом в связи с отсутствием дополнительных сведений, которые требуются для того, чтобы можно было рассмотреть указанное ходатайство. Речь идет о согласии экспертного учреждения на проведение данного изыскания, кандидатурах специалистов, сроках и стоимость проведения судебной экспертизы.

 
Поэтому, рекомендуется до подачи прошения о назначении судебного исследования лично обратиться в независимую экспертную организацию с запросом на изыскание. Это позволит получить все необходимые данные и согласие на проведение независимой экспертной оценки.

Они будут содержать информацию о сроках проведения, стоимости экспертизы, сведения об экспертах, их квалификации и образовании, опыте работы по определенной специальности, в том числе и в качестве независимого судебного эксперта, наличии научных званий и степеней.

Источник: https://sudexperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/provedenie-sudebnoj-ekspertizyi

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Фемида справедлива